ジャニーズ会見「NGリスト」入りでも「望月衣塑子」記者に同情が集まらない理由
“糾弾”調が色濃く
「もちろん面白い展開があったり、丁々発止のやり取りやそれこそ怒号が飛び交っていたりする映像があった方が盛り上がる。あるいは真実を隠しているはずだから徹底的に糾弾し、ボロが出ることを期待したり……というものもあるかもしれません。望月氏らのスタンスにはこの“糾弾”調のものが色濃くあったように感じました」（同）
ざっくりと言えば、追及をうまく切り抜け好感度を上げたい側と、つるし上げてサンドバッグにしたい側があり、もともと両者が折り合うことは難しいということなのだろう。
「会見をするか否かが主催者側の判断である以上、ある程度、彼らが敷いたレールのうえで闘わざるを得ない。よほどのスクープがあって、それを会見でぶつけるなら別です。しかし、仮にそうであるなら個別に取材を依頼すればよいだけのこと。わざわざ会見でスクープを披露する必要はありません。見る限り、望月氏をはじめとして、質問できなかったことに不平を言っている記者たちの中で、独自のネタを持ってぶつけるような取材をしていた方はいないのではないでしょうか」（同）
メディアのコンテンツのための時間
「ジャーナリストの鈴木さんにしても、統一教会に詳しいジャーナリストのはず。彼らに時間を与えたところで、週刊文春その他メディアの報じたことをぶつけたり、自分の意見を言ったりするだけになるのでは。今回公表すべき内容は東山社長らがすでに説明してしまっているはずですから、繰り返しになりますが、質疑応答部分は基本的に質問する側、メディアのコンテンツのための時間という面が強いのです」（同）
たしかに望月記者の今回の質問も「すべきではないか」という言葉からもわかる通り、ファクトの確認などでは無い。会社側の説明の矛盾や不足部分を問うものでも無い。「こうすべきなのに、しないのはおかしいではないか」という意見表明である。
「今回、仮に時間無制限で質疑応答をしたとしても、疑問は残ったとか説明責任が果たせていないとか反省が足りないと言われていたでしょう。現実の運営を考えれば、『1社1問』という決まり事に問題はなかったと思います。これから事務所側が真摯に向き合うべきは報道陣に対してではなく被害者側。ただ、その姿勢にすごく大きな疑問を生じさせてしまったという意味で、今回のNGリストはとてもまずかったですね」（同）
事務所はリスト作りへの関与を全否定しているが、再生をアピールするにあたって水をさされたのは間違いないだろう。
