伊藤健太郎の事務所に「タレント教育」と「危機管理」の欠如を指摘する声が上がるワケ
不用意な反論
事故の取材をした記者が言う。
「YAHOO!ニュースを見てみると、例えば読売新聞の電子版は10月29日の午前9時53分に『伊藤健太郎容疑者をひき逃げ容疑で逮捕』と報じました。
一方、午前10時ごろにはハフィントンポストが『伊藤健太郎さんが自動車事故を起こしたとの報道。事務所は「ひき逃げ」否定【UPDATE】』と配信しました。
ハフポスの取材にイマージュ側は《事故現場からは立ち去っていない。間違った報道が出ていると弁護士の方から聞いている》と説明したことが、記事に明記されています」
ひき逃げ容疑が冤罪なら、事務所は全力で反論すべきなのは言うまでもない。だが、見当外れの反論だったことが、その後に明らかとなっている。
「無理筋の反論は、『伊藤容疑者も事務所も反省していないのかな』と思われてしまいます。危機管理上は最悪の対応でした。
そもそも人気俳優が車を運転するリスクは相当なものがあります。運転手つきの車を用意するならまだしも、車をプレゼントしたことが完全に裏目に出てしまいました」（同・記者）
「自分は商品だ」
民放キー局の幹部は「大手事務所ほど、所属するタレントを厳しく教育するものです」と指摘する。
「ホリプロ、サンミュージック、研音、スターダストといった大手は、タレント教育をしっかり行います。
石原さとみさん（33）や綾瀬はるかさん（35）といったレベルでも、タレント教育を修了したと判断するまではデビューさせませんでした。おかげで彼女たちは『自分は商品』であることを叩き込まれるわけです。
スターダストのある幹部も、私たちテレビ局員の前で、とあるタレントさんに『中谷美紀（44）ぐらい稼げるまで、仕事に文句を言うな！』と怒鳴っていました」
それに比べイマージュは、どれくらい伊藤を教育してきたのか……。今回の一件は弱小事務所が生んだ悲劇とも言えるのかもしれない。
[3/3ページ]
