老後2千万円「消えた報告書」騒動で得点稼ぎを狙う野党の下心
「今回の報告書は、年金制度を考える上で非常に重要なことを言ってるんだよ」
と憤るのは、元参議院議員で「税金党」を率いたこともある野末陳平氏である。
速報PR会社女性社長は「キラキラに見えてドロドロ」 斎藤知事当選の立役者の素顔を親族が明かす
「それを野党は騒ぐだけで本質的な議論をしないでしょ。テレビ局は数字稼ぎで不安を煽るばかりだし……。呆れちゃって仕方ないね」
野末氏の表現はキツイが、氏と同様に、“騒動”を見て何を今さら……というのが、真っ当な金銭感覚を持つ大人の反応ではなかろうか。
改めて振り返れば、騒動のキッカケは、6月3日に金融庁傘下の審議会が出した報告書である。そこには、
〈夫65歳以上、妻60歳以上の夫婦のみの無職の世帯では毎月の不足額の平均は約5万円〉
〈まだ20~30年の人生があるとすれば、不足額の総額は単純計算で1300万円~2千万円になる〉
との記述が。そして、金融庁の報告書らしく、「投資などで資産形成を」と述べているのである。
「これのどこが問題なのでしょうか」
とは、厚労大臣を務めたこともある、舛添要一・前東京都知事。確かにこの約5万円不足という数字は、総務省が一昨年の家計調査で出したもの。2千万円という額は単純に掛け算しただけである。間違っていることなどひとつもない。
「これだけ不足する、年金だけではバラ色ではないというのは紛れもない事実。少子高齢化で平均寿命も延びる中、年金が天から降ってくるワケはない。赤字自体、昔から言われていた話で、私が大臣の時は月4万5千円くらいだったかな。いずれにせよ、今さら騒ぐような話ではありません」
実際、不足額の調査は1991年から行われ、その時ですら月約4万円の赤字だった。つまり、今になって騒いでいる向きは、平成初期に指摘されていたことを、「令和」の今頃気付いたと白状していることになる。むしろ恥ずかしい話なのだ。
[1/2ページ]